Teii – panica, manipulare si implicatii strategice.

A trecut mai bine de un an de cand scriam articolul despre taierea teilor de pe Stefan cel Mare si s-a creat destula valva. Mi-am atras antipatii suficiente de la oameni pe care nu-i credeam in stare de cuvinte asa de grele si pe care ii banuiam ca ar fi posesori de minte mai luminata. Indraznesc sa revin acum cu un nou articol, in lumina noilor stiri care zguduie retelele sociale. Pentru titluri spectaculoase, click aici sau aici. Cred ca n-are rost sa mai spun ca nu sunt simpatizant al conducerii actuale a orasului Iasi si nici n-am vreo culoare politica dar o fac special pentru mintile „luminate” care m-au apostrofat si data trecuta si care probabil o vor face si de data asta.

N-am sa comentez actiunea ca fiind buna sau rea. Articolul e doar unul despre reactii, despre comportamente si despre implicatiile strategice ale acestor actiuni. Nu e o critica, nici o lauda, doar o constatare a unui pasionat de strategie si analiza. Asadar, hai sa despicam un pic in patru actiunea inceputa zilele trecute in zona Copou. In principiu, au fost marcati o serie de arbori din cele doua parcuri, Copou si Expo si de asemenea, din zonele „impadurite” de mai sus de statia Triumf (adica dupa Rajac, pentru cei care nu sunt familiarizati cu aceasta denumire). Primaria spune ca s-au montat carote pentru a evalua stare de „sanatate” a copacilor marcati si pentru a hotari daca acestia reprezinta un pericol in cazul unei furtuni. N-am vazut vreo declaratie vis a vis de taiere dar evident ca lumea se gandeste la asta, mai ales dupa ce anul trecut s-au taiat teii de pe Stefan.

Actiunea a generat o isterie/panica generala in randul celor preocupati de subiect. Nu prea multi, pentru ca iesenii de rand au alte griji. De azi dimineata insa, vuieste facebook-ul si pe alocuri twitter-ul de zici ca ne-au invadat si rusii si americanii la un loc. Cu siguranta vom vedea din nou proteste si uite asa, din pamant, din piatra seaca, s-a nascut un nou subiect de discutie. As putea sa speculez doua lucruri pornind de la situatia data. Iata mai jos cele doua teorii.

1. Manipularea. Stiu ca mintilor luminate nu le va placea ce urmeaza sa scriu mai jos dar asta e. Actiunea poate fi un paravan pentru alte matrapazlacuri pe care le pune la cale conducerea actuala a municipiului. Ii vor tine putin ocupati pe activisti, le vor da un subiect de discutie si reprezentantilor celorlalte partide, mai ales ca e campanie electorala acum, si pe din dos se vor face cine stie ce combinatii care vor trece neobservate. Nu de alta, n-ar fi prima data. E o strategie aplicata si de altii atat in cazul Rosia Montana, cat si in cazul Pungesti. E pur si simpu iluzionism. Le tii mintea oamenilor ocupata cu un amanunt dar chestiile cu adevarat importante se desfasoara chiar sub ochilor si acestia nu-si dau seama.

2. Greseala de strategie. Ma indoiesc destul de mult de ceea ce urmeaza sa scriu dar am invatat mai demult de la Bogdana ca un planner bun trebuie mereu sa-si puna la indoiala ideile, ceea ce ma face sa cred ca fac bine ce fac. Este posibil ca aceasta actiune sa fie chiar o greseala de strategie si sa genereze un PR negativ suficient de important incat sa piarda ceva puncte in sondaje. Pe principiul cine seamana vant, culege furtuna, era de asteptat ca o sa se intample asa ceva si de asta mi-e greu sa cred ca celor din primarie nu le-a picat fisa. Ar mai fi o varianta si anume aceea a sfidarii totale insa nu cred ca sunt ei chiar asa de curajosi. In orice caz, o asemenea eroare i-ar putea costa aceasta campanie dar putem specula ca si acest lucru ar putea fi facut in mod deliberat. Va las pe voi sa va ganditi de ce, mizele puse in jos s.a.m.d.

Ca punct de final nu pot decat sa spun ca sper ca aceasta actiune sa fie una care sa inlature doar arborii care au intr-adevar probleme. Probabil ca parcul ar fi putin mai sigur pentru ca nu o data mi s-a intamplat sa vad crengi cazute pe alei iar pentru unii arbori toaletarea nu mai e o solutie. Cifrele care se vehiculeaza sunt ingrijoratoare doar in masura in care proportia e relevanta. Cred cu tarie ca daca aceasta actiune nu e una de manipulare, ar putea fi facuta cu mult mai mult tact si cu o informare corespunzatoare a opiniei publice. Dar … uneori no PR is better than bad PR. 😉

 

Photo credit: www.opiniastudenteasca.ro

Later Edit: Oarecum suprinzator pentru mine, la nici 3 minute de la publicarea acestui articol am primit un email de la echipa „Iasul are prioritate”, adica indirect din partea a ceea ce numim institutia primariei. Mi-au cerut acordul de a-mi trimite comunicatele de presa pe care in prealabil le-au trimis presei locale si nationale cu privire la actiunea cu pricina si de asemenea, au revenit cu mail ulterior in care mi-au oferit detalii despre numarul copacilor marcati si taiati de la inceputul anului in Iasi. N-am de gand sa dau cifre dar apreciez rapiditatea cu care am fost contactat si disponibilitatea celor ce au facut-o. Ar fi fost, probabil, mai bine ca aceste informatii sa ajunga la mine inainte de a scrie articolul, desi repet, acesta nu este unul care lauda sau critica initiativa si actiunea in sine. Dar mai bine mai tarziu decat niciodata. Recunosc ca e pentru prima data cand intru pe site-ul prioritatepentruiasi.ro, dar habar n-aveam ca exista pentru ca nu prea e promovat (poate ar trebui, macar sa stim ambele variante ale povestii cand acestea mai apar).

Sigur, in lumina noilor informatii primite inclin sa cred ca dictonul „cine seamana vant, culege furtuna!” este foarte potrivit pentru situatia actuala.