Zilele acestea se face mare tam-tam pe subiectul taierii teilor de pe bulevardul Stefan cel Mare din centrul Iasului. Pentru cei care nu sunt din Iasi sau n-au mai trecut demult prin centru, acesta strada devine pietonala. Deja s-au finalizat lucrarile de la Palatul Culturii si pana la intersectia ce duce catre Teatrul National si sincer n-arata rau deloc. Bineinteles, urmeaza sa se reabiliteze si cladirile din zona, sa se puna mai bine in valoare monumentele etc. Normal, sunt si probleme, cea mai mare fiind cea a traficului care insa pare sa se rezolve. E drept ca se creeaza multe ambuteiaje dar nu e asa negru dracul pe cat pare.
Ma rog, sa revenim la subiectul initial. O parte din lumea buna a Iasului, incluzand aici si ceva ONG-uri, este total scandalizata de taierea teilor ce ar urma sa fie inlocuiti cu o specie de salcami japonezi despre care am inteles ca sunt mai estetici si au coronament mai mic ce nu obtureaza fatadele cladirilor. Ma rog, detaliile acestea nu reprezinta punctul principal al acestui articol. Ca o opinie personala, recunosc ca sunt de acord cu schimbarea teilor, considerati de altfel ca fiind destul de periculosi cam peste tot in lume pentru a fi plantati ca arbori ornamentali, tocmai datorita duritatii scazute si vulnerabilitatii in fata vantului si furtunilor. Nu in putine cazuri au produs pagube materiale dar si victime ceea ce nu deloc dezirabil.
Daca va mai amintiti, in urma cu 5-6 ani cand a inceput constructia proiectului Palas Iasi, lumea s-a scandalizat in acelasi mod. Au aparut afirmatii penibile despre porcaria aia de strand, maidanul plin de caini vagabonzi si desisul in care s-au produs zeci de violuri, cum ca ar fi fost plamanul verde al orasului. Culmea e ca in spatele acestor afirmatii se aflau oameni al caror intelect nu pare sa lase de dorit si asta ma facea la momentul respectiv sa cred ca erau mesageri ai unor alte persoane, adversari de business ai celor ce au dezvoltat complexul Palas. 6 ani mai tarziu, si la 1 an de la lansarea complexului nu se mai aud aceste voci. Au disparut complet, ba chiar mare parte dintre acestea lauda acum parcul ansamblului, stau tolanite la umbra arbustilor si savureaza linistite o carte si uneori si o bere in cel mai pur stil vest european, afirmand multumite „in sfarsit avem si noi peticul nostru de civilizatie”.
Acum aceleasi voci, manate de interese pe care chiar nu-s in stare sa le identific si le pun doar pe seama politicii, se bat cu pumnul in piept ca vor sa opreasca „macelul teilor” si arunca din nou pe tapet afirmatii absolut ridicole, cum ca se va ajunge la defrisarea teilor de pe Copou in frunte cu Teiul lui Eminescu. Din nou lumea buna, din nou ONG-uri, din nou foamea de notorietate. Sunt curios cat va tine treaba asta si mai presus cat de repede vor aparea din nou aceleasi voci plimbandu-se prin zona pietonala Stefan cel Mare afirmand din nou multumite „iata cum ne plimbam si noi ca in vestul Europei”.
N-am fost si nu voi niciodata un admirator al vreunui partid politic atata vreme cat niciunul nu respecta vreo ideologie sau vreo platforma program. Cred ca e josnic ce se intampla in primarii, in consiliile judetene, in parlament, in guvern si nu mai zic de presedentie. Dar uneori se mai iau si decizii bune si aceasta este una dintre ele. Procesul vine insotit de sacrificii dragi voci insetate de notorietate. Afirmatiile stupide si protestele intarziate nu fac decat sa arate din nou ca traiti intr-un trecut gri, sumbru si penibil. Peste tot in lume copacii sunt schimbati, e un ciclu natural, firesc si asta face, printre altele, ca marile orase care v-au fermecat in calatoriile voastre sa atraga in permanenta turisti. De aici pana la a vorbi despre defrisarea unui parc sau despre renuntarea la teii din Copou mi se pare o cale atat de lunga …
Stiti voi mai bine ce-aveti de facut, articolul meu nu e menit sa impiedice vreun protest sau vreo actiune. In schimb e un semnal de alarma pentru cei care se stiu deja cu musca pe caciula de acum 5-6 ani.
Cainii latra, ursul trece!
O idee: distanta de la teii din Stefan cel Mare pana in Copou pentru un pieton e cam de 2 km. Pentru un camion si o drujba, doar de o semnatura. Scurta.
@Doina: Of … e drept ca in ultimii ani s-au intamplat multe chestii ridicole dar nu cred ca cineva ar avea motive sa faca asta, din moment ce nu mai departe de anul trecut s-au curatat respectivii tei, tocmai pentru a-i proteja pe trecatori si pe soferi. Mai stiti povestea cu drobul de sare?
Eu unul nu ştiu de ce s-au oprit din tăiat copacii astă vara.Până la urma urmei nu o să pună tot nişte copaci în loc? Care eventual o să arate mai bine, iar clădirile vor beneficia de o expunere mai bună.
Dacă aş decide eu, mâine aş începe tăierea şi în Copou, unde copacii sunt foarte vechi şi la fiecare furtună li se rup crengile. Şi ca să nu uit..poate aşa mai dispar din ciorile care îşi fac veacul mai sus de fundaţie.
Eu as pune o bomba in centru…. sa rada toate cladirile comuniste de 10-12 etaje care flancheaza cladirile istorice poate asa se mai estompeaza peisajul grotesc din Iasi si apare centrul istoric.
se potriveste celebrul citat ” Traim in romania si asta ne ocupa tot timpul”
Pacat ca nu s-au gandit sa anunte din timp masura si sa favorizeze un dialog cu cetatenii pe tema asta, mai ales ca e un subiect relativ light. Din pareri ca ale tale, ale mele si altele mai avizate se putea ajunge la o concluzie care sa fie acceptata mai usor de toata lumea.
Am sa aduc alt argument pe langa cel simbolic. Lasand deoparte faptul ca acei tei de pe Stefan au o varsta si o valoare simbolica pentru oras, mi se pare stupid sa tai niste copaci care asigura umbra unei strazi pietonale si sa te astepti ca oamenii sa mai circule in miezul verii pe acea strada lata de 15 metri cu betoane incinse si nimic in calea soarelui. Am trecut chiar azi pe Stefan cel Mare, salcamii noi erau de inaltimea mea, ma indoiesc ca pot aduce vreun pic de umbra vara.
Am mai spus si in alta parte, unii nu se pot abtine sa nu se afle in treaba. Ia deschide un Google Maps si vezi parcul de la Palas. Ia recunoaste, cata umbra vezi acolo, ca mie mi se pare insignifianta. Combate apoi argumentele dlui. Leocov din emisiunea asta: https://soundcloud.com/george-ple-u/radio-iasi-teii-in-pericol
Inca o data pentru cine nu a inteles pana acum, o buna parte din cei care au comentat despre Palas nu au facut-o ca sa fie gica-contra. Ba chiar au facut propuneri pentru design si implementare. Nu plange nimeni de dragul strandului in centru ci de faptul ca in zona asta ultra-centrala primaria putea sa se ocupe sa faca un adevart spatiu pentru cetatenii platitori de impozite si nu un tapsan privat cu gazon obosit.
Acu, mi se pare normal ca cei care s-au fript atunci cu ciorba vazand cat dezinteres sau mai degraba interese corupte au dovedit edilii in privinta Palas, sa sufle si-n iaurt cand primaria isi pune in cap sa mai beleasca alta zona cu verdeata. Mai ales in conditiile in care trec la implementare nitam-nisam fara informare si consultare prealabila si in continuare cu o lipsa de transparenta de te ia somnul.
@Aciduzzu: limbajul tendentios a condus la stergerea comentariului tau. iti inteleg punctul de vedere, tocmai de aceea iti si raspund. parerile noastre sunt diferite, evident, insa eu prefer sa ma exprim civilizat.
Stii ca Garda de Mediu a dat o amenda de 60.000 ron catre primarie pentru ca au taiat ilegal copacii, nu? Ironic, o sa platim si cei care n-am fost de accord, cei care „ne-am scandalizat” loc sa plateasca Chirica si ceilalti incompetenti 😉